Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
Противодействие цифровым угрозам, современному рабству и опасностям для детей

Неделя безопасного Рунета: Форум цифровой безопасности в Общественной палате РФ

18 февраля в Общественной палате РФ прошел Форум цифровой безопасности – кульминационное и завершающее мероприятие Недели безопасного Рунета 2020 года.

Форум, впитавший в себя лучшие традиции конференций Недели безопасного Рунета прошлых лет – i-SAFETY, Форума международного Дня безопасного Интернета  и CyberSecurityForum – был организован Центром безопасного Интернета (оператор Недели) совместно с Комиссией Общественной палаты по  развитию общественной дипломатии, гуманитарному сотрудничеству и сохранению традиционных ценностей. Поддержали Форум традиционные партнеры - Лаборатория Касперского и Координационный центр доменов .ru и .РФ, а также Ростелеком-Солар в статусе Официального партнера. Тематика конференции включала в себя наиболее актуальные вопросы, вставшие перед специалистами в сфере контентной цифровой безопасности в 2019 году – создание и популяризация позитивного контента, роль цифровых технологий в обучении и воспитании, получение актуальных данных о детском медиапотреблении, актуальные меры противодействия современным цифровым угрозам. Новым элементом Форума в этом году стало широкое «региональное представительство» - каждый шестой спикер приехал представить свой опыт из региона.

В Открытии Форума, модератором которого выступил координатор Центра безопасного Интернета Урван Парфентьев, выступили руководитель Комиссии ОП РФ по развитию общественной дипломатии, гуманитарному сотрудничеству и сохранению традиционных ценностей Елена Сутормина, Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, директор РАЭК Сергей Плуготаренко, руководитель направления по связям с госорганами «Лаборатории Касперского» Андрей Ярных и заместитель директора Координационного центра доменов .ru и .РФ Андрей Романов. Практически во всех выступлениях звучала тема «гибридизации» угроз в той или иной форме – Елена Сутормина отметила «гибридность» как отличительную черту актуальных информационных угроз обществу, Сергей Плуготаренко подчеркнул соединение злоумышленниками программно-технических методов и «социальной инженерии», Андрей Романов отметил трансграничные тренды формирования безопасного и позитивного цифрового пространства. Дмитрий Мариничев и Сергей Плуготаренко сделали акцент на важность темы цифровой безопасности для эффективного развития цифровой экосистемы и цифрового бизнеса, при этом Интернет-омбудсмен отдельно заострил проблемы подхода к цифровому регулированию как одному из аспектов поддержания состояния безопасности в цифровом мире. Непосредственно об инструментах цифровой безопасности в условиях сращивания программно-технических и контентных инструментов угроз рассказал Андрей Ярных.

Программа Форума включала в себя шесть специализированных секций, одна из которых была посвящена проблеме, постоянно «всплывавшей» на всех уровнях – наличию точных сведений, сколько же все-таки детей и молодежи в «цифровом мире» и что им там интересно. Соответствующие цифры представили, в частности, Дмитрий Чистов (ИИИ), Галина Солдатова (ФРИ) и Алексей Четверов (Лаборатория Касперского), а также Сергей Давыдов (ВШЭ). Для сравнения, Александр Шариков (МТРК МИР) привел данные по медиапотреблению молодежи в телевизионной экосистеме. Помимо собственно статистики, участники заседания обсудили ключевой вопрос: почему так сложно получать эту статистику применительно к детской аудитории? В числе проблем докладчики отметили сложность доступа к детской аудитории, необходимость дополнительной верификации данных в зависимости от «формата» и «площадки» и недостаточную «материальную подкрепленность» таких исследований. Часть проблем, по мнению участников, можно решить чисто нормативными мерами.

Параллельно в рамках Форума проходила секция, посвященная нормативным и правовым вопросам «цифровой среды» в принципе. Основное внимание докладчиков – практикующих юристов и правоохранителей – сконцентрировалось на наиболее резонансных моментах регулирования в российской цифровой среде. Доктор юридических наук и президент одной из ведущих юридических фирм в сфере «цифрового права» Антон Серго подробно разобрал одну из самых «больных» для контентщиков тем – тему блокировок в интернете и степень их эффективности. Михаил Ахметьев (Центр «Сова») осветил тему применения так называемого «антиэкстремистского» законодательства, в том числе в свете проблемы роста радикализма в обществе. Правоохранители же концентрировались на поиске альтернативных путей минимизации угроз, помимо собственного уголовного преследования – в частности, Александр Смирнов (АТЦ СНГ) посвятил свое выступление тонкостям контрпропаганды как альтернативного информационного воздействия, минимизирующего фактор отдельных информационных угроз.

Тематика «темной стороны Интернета» была более подробно раскрыта на следующей секции, в которой выступали Сергей Пестов (Интернациональный центр спасения детей от киберпреступлений, г. Рязань),  Владлена Авдеева (Стеллит, С.-Петербург), Елена Ляпунцова (Общественный совет при детском омбудсмене), Ян Лагутенко (Центр профилактики терроризма, г. Архангельск) и Урван Парфентьев (ЦБИ) «под руководством» Александра Вураско (Инфосекьюрити, ранее управление К МВД). В выступлениях докладчиков довольно много внимания уделялось социальным сетям – и не только фактам распространения там противоправного контента и противоправной активности, но и «буксующему» саморегулированию – точнее, непринятию мер по самостоятельному ограничению доступа к противоправному контенту. Владлена Авдеева отдельно остановилась на противоправной эксплуатации детей в сексуальном плане и эволюции методов использования цифровых технологий для груминга и траффикинга. Новые угрозы с применением социальной инженерии подробно прозвучали в выступлении Александра Вураско. Координатор ЦБИ Урван Парфентьев традиционно остановился на свежей статистике выявленных контентных угроз и проанализированных трендах.

Пока одна группа специалистов делилась сведениями о «темной стороне», в соседнем зале другие специалисты говорили о стороне «светлой» - а именно, о проблематике позитивного контента и об обучающей роли цифровых технологий. Для начала, участники секции «В поисках позитивной инфосреды» узнали, какие согласованные требования предъявляются к «позитивности» контента – ведущая секций Виктория Бунчук (КЦ) подробно представила Критерии позитивного контента, разработанные профильной Рабочей группой при детском омбудсмене и уже применяющиеся в ходе конкурса «Позитивный контент». Конкретно о том, насколько этим критериям соответствуют отдельные виды контента, рассуждали Александра Макалатия из МГУ (про компьютерные игры) и Мария Смирнова из Стихи.Ру и Проза.Ру (про печатный контент). Проблема роли возрастной маркировки в позиционировании и популяризации контента стала темой исследования Ольги Ермолаевой (Меидакомитет). Если учесть, что возрастная маркировка «покоится» на прочном «фундаменте» профильного законодательства, пришлось анализировать и законы – этим занялась одна из старейших в России специалистов в сфере контентной безопасности Лариса Ефимова. Что же касается популяризации позитивного контента в принципе, то на эту тему традиционно сделала презентацию РГДБ (И.Гавришин).

О том, как позитивный контент может и должен выполнять свою обучающую функцию – в плане обучения цифровым технологиям и цифровой безопасности – говорили на следующей секции «Обучить Интернету», которая стала логическим продолжением предыдущей. На этой секции были сконцентрированы практические успешные примеры такой работы – их привели Азат Ханнанов (ДШИ.Онлайн), Дмитрий Сурков (CODDY), Наталья Аракчеева и Александра Губанова (РГДБ). Выступление библиотекарей было интересно тем, что они – по аналогии с «Цифровым диктантом» - также взяли «на вооружение» форму кибердиктанта, практика которых была организована на базе детских библиотек страны. Координационный центр национальных доменов в очередной раз представил свою исключительно успешную игру «Изучи Интернет – управляй им!» как форму повышения осведомленности о цифровом мире, в чем-то более увлекательную, чем тот же кибердиктант. Неожиданную для «цифровых площадок» форму привели «киношники» - Елена Бреднева и Александр Костюченко продемонстрировали региональную практику обучения детей и подростков самим создавать позитивный видеоконтент в качестве юных продюсеров, режиссеров, операторов, дизайнеров и монтажеров.

Рост числа случаев агрессии, напоминающих компьютерные «стрелялки», заставил выделить в программе Форума эту тему в отдельное направление. Собственно, вопрос стоял шире – как он был поставлен отдельными законодателями и общественными «активистами»: правда ли, что именно Интернет виноват в росте насилия и агрессии? С учетом того, что многие случаи киберунижения с видеосъемкой и прочих форм агрессии происходят именно в регионах, на этой секции также доминировали региональные специалисты. Начать все же пришлось с медицинских аспектов агрессии, виктимизации и зависимости, которые, к сожалению, редко звучат на мероприятиях подобного рода – их раскрывали доктор медицинских наук Лев Пережогин из Центра им. Сербского (главной «инстанции» по психическому здоровью в подобных вопросах) и региональный практик-психиатр, заведующий профильным отделением Юрий Афанасьев. С точки зрения практиков о суицидальных направлениях молодежи в Интернете говорила Татьяна Соколова из Архангельска. К слову, широкое «региональное представление» на секции породило интересную диверсификацию подходов – от понимания затруднительности диагностики психической аномалии (об этом говорили как раз медики) до пресловутой опасности Хеллоуина для детей ввиду его «ведьмачества» при одновременной допустимости такой же ведьмы Бабы Яги в силу ее «русскости» (этим «отметилась» в своем выступлении Надежда Королева из г. Орла – где, что характерно, недавно возник чуть ли не первый за пятьсот лет в России памятник Ивану Грозному). Вообще же широкое региональное участие заставило обратить внимание на столь же широкое укоренение догматизма у региональных специалистов при обеспечении информационной безопасности, который как раз и порождает «сотрясения инфопространства» в центральных СМИ в разделе «Курьезы»… Более практическим аспектам – возможностям детей-потерпевших в уголовном процессе – говорил Иван Климович из Фонда поддержки пострадавших от преступлений (ранее МОО «Сопротивление», один из основателей Центра безопасного Интернета в России наравне с РОЦИТ). Как выяснилось, проблемы здесь коренятся не только в менталитете правоохранителей «на земле», но и в специфике уголовно-процессуального законодательства – которые, как отметил докладчик, необходимо будет решать, чтобы потерпевшие от агрессии могли не просто активно защищать свои права, но и банально становиться потерпевшими в процессуальном плане. О необходимости повышения компетентности педагогов для работы в сфере профилактики информационного насилия и предупреждения агрессии говорила Лилия Тимофеева (Орел).

Форум прошел на высоком экспертном уровне, став площадкой для обмена мнениями и выработки предложений в части дальнейшего продвижения на пути позитивизации цифровой среды для пользователей.

| События |

Оставить комментарий

Пока никто не оставил комментариев.

Пропал ребенок!

сообщить

Жестокое обращение!

сообщить

Противоправный контент!

сообщить

Линия помощи!

сообщить

Организаторы

  • Региональный общественный центр Интернет технологий
  • Общественная Палата
  • Сопротивление
  • Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка

При поддержке

To Top