Линия помощи
Горячая линия
В канун международного дня памяти пропавших детей в Госдуме озвучили идею создания Национального центра по розыску детей, пропавших без вести и ставших жертвами насилия. Эксперты НСН уверены, что без привлечения специалистов, непосредственно разыскивающих детей каждый день, данная инициатива останется очередным популистским высказыванием…
Сегодня -международный день памяти пропавших детей. Во многих городах мира зажгутся свечи в память о детях, пропавших без вести или погибших, не дождавшись помощи спасателей.
Накануне этой даты и приближающегося Дня защиты детей от главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной поступило предложение создать Национальный центр по розыску детей, пропавших без вести и ставших жертвами насилия.
В работе центра предполагается использовать недавно созданную базу образов детской порнографии, изображения которой будут сверяться с фотографиями пропавших детей.
«Что касается вопросов детской порнографии и насилия над детьми, возникает множество неясностей, — пояснил НСН руководитель ассоциации волонтерских организаций «Поиск пропавших детей» Дмитрий Второв. — Само по себе создание базы детского порно противозаконно. Существует уголовное преступление – хранение детской порнографии на компьютере. Не знаю, как те люди, которые создают такую базу данных, обходят данный закон».
Как рассказал Второв НСН, «в США существует опыт работы с подобной базой данных. Ее специфика заключается в том, что все элементы детской порнографии с элементами насилия над детьми не хранятся в виде конкретных изображений или видео-материалов. Все это дефрагментировано и записано исключительно на уровне кодов. Служащие не работают с изображением и конкретной картинкой. Таким образом они не попадают под действие закона о хранении детской порнографии на компьютерах».
По словам Дмитрия Второва, при разработке концепции центра законодатели не проконсультировались ни со Следственным комитетом, который непосредственно занимается данным вопросом, ни с общественными организациями, которые на данный момент являются основной силой в поиске пропавших детей.
«Такой центр необходим в виде партнерства государства и какой-нибудь некоммерческой организации, — считает председатель поискового отряда «Лиза Алерт» Григорий Сергеев. — Самое главное, чтобы этот центр занимался не декларациями и политическими заявлениями, а реальным делом. Сегодня я не вижу большого рвения от инициаторов центра в поиске в Одинцовском районе 13-тилетней девочки, которая пропала несколько дней назад. И таких детей по России очень много».
«Не уверен, что государственная машина, вмешавшись, сделает хорошо, — заявил Сергеев НСН. — Тех усилий, которые государство делает в этом отношении, совершенно недостаточно. Все службы, которые должны быть задействованы на поиски пропавшего ребенка, работают со страшным торможением, а в некоторых случаях не работают вообще. Поэтому, необходимо наладить взаимодействие между обычными государственными органами, которые уже были придуманы много лет назад. Тогда это может дать результат».
Как отметил Сергеев в интервью НСН, «надо помогать, а не мешать. Пока что государство сочиняет законы против нас, но никоим образом не помогает».
По мнению Григория Сергеева, методики работы должны включать в себя задействование разных категорий граждан:
«Совершенно очевидно, что в случае пропажи малолетнего ребенка необходимо поднимать деревню, чтобы все знали, и чтобы у ребенка появились большие шансы остаться живым. Требуется открытая статистика, в которой не будет 23 000 пропавших детей, как у нас за прошлый год. Для сравнения – в США 800 000 пропавших детей за год. И дело не в том, что в США так плохо относятся к детям, а в том, что там считают по-человечески. В Великобритании – в районе 300 000, в Германии – 80 000, а в России всего 23 000″.
«Мы сталкиваемся с тем, что периодически не берут заявления на то, что ребенок пропал, часто заявления берут, но далее бездействуют. Все органы, которые должны работать -должны работать, и в этом основная задача государства, — негодует Сергеев. — Если бы им хотелось, они бы прислушивались ко мнению специалистов. Разговор надо начинать с экспертных точек зрения, а не с популистских высказываний. В этом случае появится хоть какая-то вера, что это кому-то нужно».
