Астахов предлагает лишать родительских прав за «пять минут без присмотра»

Уполномоченный по правам ребенка при президенте Павел Астахов предлагает ставить вопрос об ограничении родительских прав на полгода, если ребенок остался без присмотра. Об этом он заявил в эфире «Русской службы новостей», комментируя инцидент в Санкт-Петербурге, где по очевидной халатности работника ГИБДД был эвакуирован автомобиль с грудным ребенком, пишет Лента.Ру.

По мнению Астахова, "ребенка до 8 лет вообще нельзя оставлять одного, это может стоить ему жизни". При этом он ссылается на многочисленные случаи в США, где забытые на длительное время без присмотра в салоне автомобилей дети погибали от жары. СМИ уже интерпретировали заявление Астахова как "наказание за пять минут без присмотра". Однако Астахов явно не учитывает, что в быту естественными являются ситуации, когда ребенок может нанести себе повреждения даже под присмотром родителей, и тем более естественными являются случаи, когда в тех или иных ситуациях ребенок находится в одиночестве (например, во время сна, как это было в комментируемом питерском случае).

Более того, заявления Астахова фактически согласуются с тем, против чего он публично протестует на международной арене — к примеру, с правом социальных служб непродуманно вторгаться в процесс воспитания детей и даже отбирать их по столь же непроверенным случаям, как это имело место в Норвегии и Финляндии. В этих случаях российский детский омбудсмен выступал с прямо противоположными заявлениями. Подобные реакции на аналогичные инциденты могут лишь вернуть из прошлого опасения граждан относительно так называемого "ювенального террора" — вторжения государства в семьи — и резко усилить социальную напряженность, полагают комментаторы в Интернете.

Напомним, в Санкт-Петербурге на днях была совершена попытка эвакуации автомобиля со спящим четырехмесячным ребенком. Родители оставили спящего ребенка в салоне автомобиля и вышли в магазин; практически через несколько минут (согласно СМИ, менее 10 минут) автомобиль был погружен на эвакуатор. Осматривавший салон работник ГИБДД, разрешивший эвакуацию, якобы не заметил в салоне автокресла с ребенком, ссылаясь на затонированность задних окон (хотя на практике автокресло отлично видно через лобовое стекло и передние стекла авто). Наличие ребенка в машине выяснилось только от родителей, причем ребенок так и приехал без чьего-либо присмотра на штрафстоянку. Ребенок все это время мирно спал и даже не заметил инцидента. Однако вместо привлечения к ответственности работника ГИБДД угрозы посыпались на родителей ребенка — в частности, СМИ сообщили, что в отношении них было возбуждено дело по статье 125 УК РФ "Оставление в опасности", хотя диспозиция этой статьи совершенно не относится к данному случаю. Можно предположить, что таким образом осуществляется выведение из-под ответственности работника ГИБДД и эвакуаторной службы, в том числе на фоне массового народного недовольства данной "услугой" в различных городах РФ (в Краснодаре было сожжено два эвакуатора, в Москве проводятся массовые митинги водителей и т.п.). Как ни удивительно, версии про "тонированные стекла" придерживается в своем комментарии и Астахов, заявивший в эфире, что сваливать всю вину на эвакуаторщиков "несправедливо".