На пленарном заседании Госдумы 29 июня от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» выступила Елена Мизулина

— Прошло 29 дней со дня принятия антипедофильского законопроекта. По меньшей мере, 1363 ребёнка за это время стали жертвами сексуального разврата. Каждый день в мою приёмную поступают десятки обращений от родителей и общественности, родители стали объединяться в целях защиты детей от педофилов. Казалось бы, все за. А почему же закон не принимается? Обращаю внимание на пять фактов. Следите внимательно. 

Факт первый. УК РСФСР до 1997 года, то есть советский: акты мужеложства с детьми, возраст согласия — до совершеннолетия, то есть до 17 лет включительно, наказание — только лишение свободы. Развратные действия с детьми до 17 лет — лишение свободы, жертва, возраст согласия, наказание — только лишение свободы. 

 Факт второй. Июнь 1996 года. Принимается новый УК, рабочую группу возглавляет адвокат Киселёв, депутат от ЛДПР, председатель ответственного комитета — депутат от КПРФ Лукьянов. Ненасильственные половые акты, акты лесбиянства, мужеложства, одна статья 134-я, возраст согласия снижается до 13 лет включительно. Наряду с наказанием лишения свободы альтернатива в виде штрафа и другое. Специального состава детского порно нет. 

Факт третий. 2001 год. Группа депутатов во главе со Светланой Петровной Горячевой вносит законопроект, в котором повышение возраста согласия с 13 до 15 лет включительно, увеличение сроков лишения свободы за лесбиянство, мужеложство, развратные действия, введение состава специального детского порно. 

Законопроект изымается из ведения ответственного комитета и, беспрецедентный случай в истории Думы, 25 декабря 2002 года создается рабочая группа во главе с Любовью Слиска. В результате работы этой группы 20 июня 2003 года Госдума принимает законопроект во втором чтении. Но в это время поступает президентский законопроект. 

Этот законопроект действительно соглашается с депутатами: повышает возраст согласия до 15 лет включительно по ненасильственным преступлениям и вводит специальный состав детского порно. Но все остальное остаётся. И одновременно, именно этим законопроектом, благодаря поправке депутатов, в том числе Володина, ограничивается право законодательной инициативы депутатов на внесение поправок в Уголовный кодекс, вводится ограничение — обязательно официальный отзыв правительства и Верховного Суда. А что с депутатским законопроектом? 21 декабря 2005 года, то есть уже в другой Думе, он возвращается во второе чтение и отклоняется. 

 Факт четвёртый. Группа депутатов Государственной Думы вносит 5 декабря 2008 года альтернативный антипедофильский законопроект. 13 июня 2009 года появляется альтернативный законопроект, в нём сохраняется заведомость, определения детского порно нет, секс с детьми до 12 лет может рассматриваться как добровольный. Что с депутатским законопроектом после принятия президентского? Возвращается депутатам. 

И факт пятый. 26 марта 2010 года группа депутатов вновь вносит антипедофильский законопроект. 1 июня 2011 года Дума принимает его во втором чтении, но уже 30 мая на заседании Совета Думы выясняется, что есть альтернативный президентский законопроект. 

 Выводы. 

Первое. Меняются президенты, меняется думское большинство, ответственные комитеты, а стиль блокирования законопроектов, направленных на защиту детей от сексуального растления остаётся. Получается, что угроза безопасности детей исходит из недр администрации президента? Неужели так трудно вычислить тех, кто на протяжении правления трёх президентов исправно опускает шлагбаум всякий раз, когда возникает угроза усиления уголовной ответственности за сексуальное растление детей? 

Второе. Ключевыми в этой сфере являются статьи о ненасильственных гомосексуальных актах и развратных действиях, о детском порно. И именно они позволяют процветать тем, кто превратил секс с детьми в личное хобби или личный бизнес. Почему это становится возможным? 

Два факта. Первое. Благодаря круговой поруке, каждый раз депутатский законопроект сопровождается отрицательным официальным отзывом правительства. И второе. Во многом благодаря равнодушию и малодушию или стяжательству думского большинства. Фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» обращается к совести депутатов. Они, дети, напоминаю слова Экзюпери, они, дети — светильники. Порыв ветра их может погасить.